共和国是被谁杀死的?
不是被某个野心家,是被"胜利"本身。罗马靠公民兵征服地中海,而征服带来的奴隶庄园又摧毁了自耕农——兵源枯竭。格拉古兄弟想用土地改革救兵制,死于乱棍;马略干脆招募无产者当职业兵,代价是士兵从此效忠发饷分地的将军。于是苏拉能带兵进城、凯撒能渡卢比孔——共和的掘墓人不是坏人多,是制度的地基(有产公民兵)被自己的成功抽空了。读罗马史,这是最重要的一条暗线。
一千两百年、二十九个人。这个宇宙不求列全每位皇帝,而是选出那些"少了他,罗马就要拐弯"的节点:布鲁图斯的匕首、汉尼拔的战象、格拉古的土地法、凯撒的卢比孔河、奥古斯都的障眼法、君士坦丁的十字架。把罗马从母狼哺乳的传说,一路串到君士坦丁堡城破的巷战——一部"共和如何变成帝国、帝国又如何终结"的因果链。(希腊、罗马神话人物请移步"希腊罗马"宇宙,此处只收历史人物。)
不是被某个野心家,是被"胜利"本身。罗马靠公民兵征服地中海,而征服带来的奴隶庄园又摧毁了自耕农——兵源枯竭。格拉古兄弟想用土地改革救兵制,死于乱棍;马略干脆招募无产者当职业兵,代价是士兵从此效忠发饷分地的将军。于是苏拉能带兵进城、凯撒能渡卢比孔——共和的掘墓人不是坏人多,是制度的地基(有产公民兵)被自己的成功抽空了。读罗马史,这是最重要的一条暗线。
凯撒公开集权、公开称"终身独裁官"、公开被劝进王冠——结果二十三刀。奥古斯都吸取了教训:他做的事和凯撒一样(独揽军权财权),说的话却截然相反——"我只是第一公民,权力都还给元老院了"。共和的所有旧机构原封保留,只是全听他一个人的。凯撒挑战了罗马人的心理底线(憎恨"王"),奥古斯都绕过了它。同样的独裁,一个被刺死,一个安享四十一年——差别全在包装。
这是个陷阱问题。西方中学常说 476 年(西罗马末代皇帝被废),但那年被废的皇帝连意大利都管不全,帝国的东半部还好好地存在着,自称"罗马人",首都在君士坦丁堡,一直活到 1453 年。换句话说:罗马帝国的"上半场"在 476 年结束,"下半场"(史称拜占庭)又打了近一千年。本宇宙用两个同名的君士坦丁收尾——建城的君士坦丁大帝与守到最后的君士坦丁十一世,隔着一千一百年,是罗马"其实没那么早死"的最好注脚。
原帖:主要依据李维《罗马史》、普鲁塔克《名人传》、塔西佗《编年史》、苏埃托尼乌斯《罗马十二帝王传》等古典史料;传说与轶事均在文中标注"传说/据传"