子午谷奇谋
诸葛亮首次北伐时,魏延提出效仿当年韩信"暗度陈仓"的思路,自率精兵五千走子午谷小道奇袭长安,与诸葛亮大军里应外合,可一举夺取关中。诸葛亮认为此计过于行险、难以稳妥,始终未予采纳,选择走更稳健的路线。这个未被采纳的方案,此后一千八百年一直是军事史爱好者争论不休的话题——冒险一搏能否改写北伐结局,终究没有答案。
争议缠身的蜀汉悍将
蜀汉后期头号猛将,镇守汉中多年固若金汤。诸葛亮北伐期间他多次提出奇袭长安的"子午谷奇谋",因过于冒险始终未被采纳。诸葛亮临终安排撤军事宜时对他心存戒备,他因不满被边缘化、与长史杨仪爆发内讧,最终被扣上"谋反"罪名遭杀害并夷灭三族——是蜀汉阵营里死得最富争议的大将,后世史家多认为这更像一场权力斗争而非真正的谋反。
诸葛亮首次北伐时,魏延提出效仿当年韩信"暗度陈仓"的思路,自率精兵五千走子午谷小道奇袭长安,与诸葛亮大军里应外合,可一举夺取关中。诸葛亮认为此计过于行险、难以稳妥,始终未予采纳,选择走更稳健的路线。这个未被采纳的方案,此后一千八百年一直是军事史爱好者争论不休的话题——冒险一搏能否改写北伐结局,终究没有答案。
诸葛亮病逝五丈原,临终部署由杨仪统一指挥全军撤退,魏延对此极为不满,认为自己资历更老不该受制于杨仪,擅自烧毁栈道阻拦大军。双方互相上表指控对方谋反,最终杨仪一方占据上风,魏延兵败被杀,并被夷灭三族。后世多数史家认为,这更像是蜀汉内部两名将领的权力倾轧,而非魏延真心谋反。
演义里魏延脑后有"反骨"、天生该杀的说法是罗贯中的艺术加工,正史并无此说。他的死更接近一场与杨仪的权力倾轧,而非蓄谋已久的"谋反"——这顶帽子扣了他一千八百年,直到近现代史学界才逐渐为他正名。
以下是现代作品对这个名字或故事的借用、改写,不代表原始内容——两者不一样,别混着记。